Администрация Трудового сельского поселения Ейского муниципального района Краснодарского края

Официальный сайт Администрации Трудового сельского поселения

Ейской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное постановление в отношении жительницы г. Ейска, обвиняемой в фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации

 

Ейской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное постановление и направлено в суд уголовное дело в отношении жительницы г. Ейска, обвиняемой в фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В феврале 2018 жительница г. Ейска предоставила в отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Ейскому району недостоверные сведения о месте пребывания 9 иностранных граждан по месту её проживания, то есть совершила фиктивную регистрацию иностранных граждан.

В настоящее время в отношении гражданина избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданка обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

Максимальная санкция за совершение указанного преступления предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы

По инициативе Ейской межрайонной прокуратуры в отношении директора муниципального предприятия возбуждено уголовное дело в связи с начислением себе премии

Директор МУП Ейского городского поселения Ейского района «Комбинат коммунально-бытовых услуг», используя свои должностные полномочия, в 2015 году незаконно, в отсутствие распоряжения собственника предприятия и работодателя – главы городского поселения, устанавливал себе премии за качественную организацию работы, получив тем самым денежные средства на общую сумму 135 тысяч рублей.

По результатам проведенной Ейской межрайонной прокуратурой проверки в отношении директора муниципального предприятия возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.160 УК РФ  (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере).

 

Вступил в законную силу приговор мирового суда г. Ейска по уголовному делу о нанесении оскорбления сотруднику полиции.

 

Приговором мирового судьи г. Ейска осужден житель г. Ейска, 1971 года рождения, за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей).

В ходе судебного следствия установлено, что вечером 13 ноября 2018 года подсудимый будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании ГБУЗ «Наркологический диспансер», нанес оскорбление сотруднику полиции, а именно высказал в адрес последнего грубую нецензурную брань в присутствии гражданских лиц, тем самым унизив его честь и человеческое достоинство.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, а также совокупность смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), назначил мужчине уголовное наказание в виде крупного штрафа.

 Приговор вступил в законную силу.

Ейским районным судом осужден житель Ейского района, сбывавший наркотические средства на территории ст.Должанская.

 

 

Согласившись с предложением государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры, суд вынес приговор по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение наркотических средств в крупном размере) в отношении жителя Ейского района.

Установлено, что неработающий житель ст. Должанская Ейского района 1990 г.р. в августе 2017 года в ст.Должанской Ейского района осуществил сбыт наркотического средства каннабис «марихуана» общей массой 95,46 гр, а также хранил по месту своего жительства наркотическое средство каннабис «марихуана» общей массой 421,83 гр. В ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району.

Приговором Ейского районного суда мужчине назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

 

По инициативе Ейской межрайонной прокуратуры восстановлено в учете преступление за причинение гражданина легкого вреда здоровью

 

Проведенной Ейской межрайонной прокуратурой проверкой в отделе МВД России по Ейскому району в феврале 2019 выявлен факт вынесения незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения легкого вреда здоровью. Прокуратурой указанное постановление отменено, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

По результатам дополнительной проверки ОД ОМВД  России по Ейскому району 19.02.2019 возбуждено уголовное дело в отношении гражданина «О»                                                                                                                         по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, (причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия (ножа).

28.02.2019  предварительное расследование в форме дознания окончено, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

За совершение указанного преступления судом гражданину  «О»  может быть назначено наказание в виде лишения свободы до 2 лет.  

 

Утверждено обвинительное заключение в отношении жителя г.Ейска, обвиняемого в содержании притона для потребления наркотических средств

 

Ейской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение и направлено в Ейский городской суд уголовное дело в отношении жителя г. Ейска, обвиняемого в содержании притона для потребления наркотических средств.

Не работающий житель г. Ейска содержал притон для потребления наркотических средств в квартире, принадлежащей его матери, расположенной в многоквартирном доме по ул. Коммунистическая.

Указанный гражданин нигде не работал, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, является наркоманом и состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», проживал один.

В притоне собирались лица, страдающие наркотической зависимостью, которые употребляли изготовленное хозяином притона наркотическое средство «дезоморфин».

После возбуждения уголовного дела, деятельность притона пресечена.

Гражданину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

Максимальная санкция за совершение указанного преступления предусматривает наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком до 1 года.

 

 

Заместителем прокурора Краснодарского края утверждено обвинительное заключение

по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 132 УК РФ

 

Заместителем прокурора Краснодарского края утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении С., обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего 14 летнего возраста, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего).

В ходе следствия, установлено, что С. совершил иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

          В января 2018 года С., находясь возле одного из магазинов, расположенных в г.Ейске, совершил в отношении З. не достигшей 12 летнего возраста иные действия сексуального характера, продемонстрировав последней на своем мобильном телефоне марки «Самсунг» детализированное фотоизображение порнографического характера.                                                        В ходе следствия установлено, что мужчина уже имеет непогашенную судимость за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних и страдает педофилией.                                                             Уголовное дело расследовано Ейским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по КК, и по результатам расследования с утвержденным обвинительным заключением направлено в Краснодарский краевой суд.          Согласно санкции статьи 132 ч.5 УК РФ обвиняемому, в случае признания его судом виновным, грозит до 20 лет лишения свободы       

 

 

По инициативе Ейской межрайонной прокуратуры восстановлено в учете преступление за похищение у гражданина паспорта

 

Проведенной Ейской межрайонной прокуратурой проверкой в отделе МВД России по Ейскому району в июле 2018 выявлен факт вынесения незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту похищения у гражданина паспорта. Прокуратурой указанное постановление отменено, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

По результатам дополнительной проверки ОД ОМВД  России по Ейскому району 30.07.2018 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа).

За совершение указанного преступления судом может быть назначено наказание в виде ареста на срок до трех месяцев.

 

 

             Уголовная ответственность за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей. 

 

          Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно (ст. 157 ч. 1 УК РФ), а также за неуплату совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно (ст. 157 ч. 2 УК РФ).

           К родителям также относятся лица, отцовство которых признано в добровольном порядке, о чем имеется актовая запись в ЗАГСе или установлено в судебном порядке.

           Кроме того, уголовной ответственности за указанное преступление подлежат лица, в законном порядке усыновившие (удочерившие) ребенка, за исключением случаев, когда решение об усыновлении ребенка отменено. В то же время опекуны и попечители не являются субъектами данного преступления и не могут нести за него уголовную ответственность.

            Родители, лишенные в установленном законом порядке родительских прав, если с них взысканы алименты, также несут уголовную ответственность за неуплату алиментов, поскольку лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать детей.

            Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ, являются как родные совершеннолетние, трудоспособные дети, так и иные лица, которые приравниваются к ним по закону и должны нести обязанность по их содержанию (например, усыновленные, удочеренные).

           При этом совершеннолетние, трудоспособные дети не несут уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание своих нетрудоспособных родителей, в случае если последние были лишены родительских прав в установленном законом порядке.

           Под уважительными причинами неуплаты алиментов на практике понимаются обстоятельства, при которых задолженность по алиментам образовалась у лица в случае его болезни , по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм, при наличии доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Данный перечень обстоятельств не является исчерпывающим, причины неуплаты алиментов в каждом конкретном случае устанавливаются индивидуально.

            Под неоднократностью неуплаты алиментов понимается их неуплата лицами, которые ранее были подвергнуты административному наказанию за совершение административного правонарушения по статье 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), в период, когда они считаются подвергнутыми административному наказанию.

           Лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

           Названной статьей предусмотрена административная ответственность за неуплату без уважительных причин родителями или трудоспособными детьми в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Таким образом, привлечение должника по алиментам к уголовной ответственности возможно только при условии, что он ранее подвергался за это к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ, соответствующее постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, когда должник считается подвергнутым административному наказанию.

           Продолжающаяся неуплата лицом алиментов в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию, уже содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

          Максимальное наказание за совершение неоднократной неуплаты алиментов родителем (ст. 157 ч. 1 УК РФ) и трудоспособными детьми (ст. 157 ч. 2 УК РФ) – 1 год лишения свободы.

 

 

           Уголовная ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их объема

 

          Законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств. При совершении незаконного хранения наркотиков вопрос о привлечении к уголовной ответственности решается с учетом размера (массы) изъятого наркотического средства. Вместе с тем, при совершении лицом сбыта наркотических средств объем наркотического средства не имеет значения.

         По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

          Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (определение № 50-АПУ16-22) указывает, что уголовный закон не связывает момент окончания данного преступления с проверкой покупателем наркоти­ческих средств, их оплатой, окончательным расчетом и т.д. Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю независимо от их фактического получения приобретателем.

         За совершение незаконного сбыта наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ) уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от четырех до восьми лет, а в случае совершения сбыта наркотических средств в особо крупном размере возможно назначение высшей меры наказания в виде пожизненного лишения свободы.

 

 

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

          Алкоголь или наркотики, воздействуя на человека, поражает его сознание и волю. Нетрезвое состояние способствует проявлению антиобщественных взглядов и совершению преступлений.

        Лица, совершившие преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, достаточно часто ссылаются на то, что в силу своего состояния не осознавали значения своих действий, не могли руководить ими, ничего не помнят о произошедшем.

        Однако, Уголовный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности освобождения таких лиц, а также совершивших преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков либо других одурманивающих веществ от уголовной ответственности.

        Речь идет о состоянии физиологического (не патологического) опьянения, когда в состоянии опьянения лицо полностью не утрачивается возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, т.е. является вменяемым.

        Состояние опьянения может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

        При вынесении приговора суд учитывает состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство.

        Обычное опьянение отличается от патологического, которое относится к числу кратковременных психических расстройств, характерных для невменяемости. Как правило, патологическое опьянение возникает при незначительном употреблении алкоголя на фоне физического и психического утомления и напряженности. Для подтверждения патологического опьянения требуется заключение психиатрической экспертизы. При положительном заключении экспертизы уголовная ответственность исключается.

       Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является обязательным признаком при квалификации деяний в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или смерть, за что предусмотрено более строгое наказание

 

 

         Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

         Поступательное совершенствование российского уголовного закона происходит по ряду направлений, наиболее актуальными из которых являются дифференциация уголовной ответственности и гуманизация мер уголовно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление. Одной из новелл, воплотивших суть указанных направлений, являются нормы, позволяющие освобождать лицо от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ).

        Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: 1) преступление совершено впервые; 2) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; 3) лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред; 4) лицо, совершившее преступление, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

       За небольшой промежуток времени действия данная новелла показала свою востребованность в правоприменительной практике. В равной мере освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа инициировалось как органами следствия, так и самим судом, поддерживалось освобождаемыми лицами, а также потерпевшими.

 

 

Прокурор утвердил обвинительное заключение  и направил в суд уголовное о дело в отношении  лица, совершившего мошеннические действия

 

Прокурор утвердил обвинительное заключение и направил в Ейский городской суд уголовное дело в отношении бывшего работника администрации МО Ейский район, совершившего мошеннические действия в период работы                                        в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева.

         В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 2012 по 2014  гражданин «С» работая менеджером торгового отдела ЗАО фирма «Агрокомплекс» путем подделки договоров подряда, актов выполненных работ и платежных ведомостей похитил денежные средства указанной фирмы в размере 113 тыс.рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Гражданину «С» предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Максимальная санкция за совершение  указанного  преступления предусматривает наказание до 6 лет лишение свободы со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

 

 

Ейским районный судом осужден гражданин за применение насилия к представителю власти (сотруднику полиции).

 

Ейским районный судом осужден гражданин за применение насилия к представителю власти (сотруднику полиции), который прибыл по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Ейскому району по вызову, с целью пресечения противоправных действий гражданина «Е».

Неработающий житель г. Белгорода гражданин «Е» находясь на отдыхе 06.07.2018 в с.Кухаривка Ейского района у родственников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с соседями в ходе которой угрожал им убийством, причинил телесные повреждения, умышленно повредил принадлежащий им автомобиль, а после прибытия по вызову участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ейскому району, применил к нему насилие, причинил телесные повреждения. 

Приговором Ейского районного суда 19.11.2018 гражданин «Е» признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.2 ст.318 УК РФ, которому по совокупности совершенных преступлений назначено наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

 

 

Прокурор утвердил обвинительное заключение  и направил в суд уголовного дело в отношении  лица совершившего разбойное нападение

 

Прокурор утвердил обвинительное заключение и направил в Ейский районный суд уголовное дело в отношении  лица, совершившего разбойное нападение.

В ходе предварительного следствия установлено, что в 2003 году три лица совершили разбойное нападение на работников ООО «АФ Волготрансгаз-Ейск», перевозивших денежные средства, полученные от жителей г. Ейска в качестве платы за газ. Один из преступников переоделся в форму сотрудника милиции и остановил автомобиль  с работниками ООО «АФ Волготрансгаз-Ейск». После чего, два его соучастника с применением предметов, схожих с пистолетами завладели денежными средствами.

Гражданин «Л» находился в федеральном розыске с 2003 года, задержан  сотрудниками правоохранительных органов в ноябре 2018 в г. Краснодаре.  «Л» предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2                                                  ст.162 УК РФ-разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.   

         Максимальная санкция за совершение  указанного  преступления предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет.

 

 

Ейской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение в отношении жителя Р.Адыгея, обвиняемого в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ

 

Ейской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение и направлено в Ейский городской суд уголовное дело в отношении жителя Р.Адыгея, обвиняемого в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Неработающий житель Р.Адыгея в июле 2018 года приехал в г. Ейск с целью сбыта поддельных денежных купюр и успел сбыть 5 поддельных купюр номиналом 5000 рублей каждая.

Местами сбыта поддельных денежных купюр являлись коммерческие магазины и места розничной торговли индивидуальных предпринимателей у которых отсутствовали устройства для проверки подлинности денежных купюр.

19.07.2018 преступная деятельность указанного гражданина пресечена сотрудниками ОМВД России по Ейскому району, Ейским городским судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

Максимальная санкция за совершение указанного преступления предусматривает наказание в виде 8 лет лишения свободы.

 

 

Ейским районный судом осужден гражданин за применение насилия к представителю власти (сотруднику полиции)

Ейским районный судом осужден гражданин за применение насилия к представителю власти (сотруднику полиции), который прибыл по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Ейскому району по вызову, с целью пресечения противоправных действий гражданина «Е».

Неработающий житель г. Белгорода гражданин «Е» находясь на отдыхе 06.07.2018 в с.Кухаривка Ейского района у родственников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с соседями в ходе которой угрожал им убийством, причинил телесные повреждения, умышленно повредил принадлежащий им автомобиль, а после прибытия по вызову участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ейскому району, применил к нему насилие, причинил телесные повреждения.

Приговором Ейского районного суда 19.11.2018 гражданин «Е» признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.2 ст.318 УК РФ, которому по совокупности совершенных преступлений назначено наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

 

Ейской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение в отношении жителя г.Ейска, обвиняемого в сбыте наркотических средств

Ейской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение и направлено в Ейский городской суд уголовное дело в отношении жителя г. Ейска, обвиняемого в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Не работающий житель г. Ейска в 2015 году сбывал наркотические средства: каннабис «марихуану» на территории города.

С указанного периода времени он разыскивался СО ОМВД России по Ейскому району за незаконный оборот наркотических средств.

27.09.2018 он был задержан сотрудниками ОМВД России по Ейскому району в г. Санкт-Петербург, после чего Ейским городским судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Максимальная санкция за совершение указанного преступления предусматривает наказание в виде 15 лет лишения свободы.

 

 

Прокуратура разъясняет: Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Поступательное совершенствование российского уголовного закона происходит по ряду направлений, наиболее актуальными из которых являются дифференциация уголовной ответственности и гуманизация мер уголовно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление.

Одной из новелл, воплотивших суть указанных направлений, являются нормы, позволяющие освобождать лицо от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ).

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: 1) преступление совершено впервые; 2) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; 3) лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред; 4) лицо, совершившее преступление, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

За небольшой промежуток времени действия данная новелла показала свою востребованность в правоприменительной практике. В равной мере освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа инициировалось как органами следствия, так и самим судом, поддерживалось освобождаемыми лицами, а также потерпевшими.

 

 

 

Ейской межрайонной прокуратурой утвержден обвинительный акт в отношении жителя Ейского района, обвиняемого в совершении незаконной охоты

 

 

Ейской межрайонной прокуратурой утвержден обвинительный акт и направлено в суд уголовное дело в отношении жителя п. Степного Ейского района, обвиняемого в совершении незаконной охоты.

В октябре 2018 не работающий житель Ейского района не имея разрешения и лицензии на добычу охотничьих ресурсов произвел незаконную охоту с применением механического транспортного средства на зайца «Русак».    

В настоящее время в отношении гражданина избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданин обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 258 УК РФ.

Максимальная санкция за совершение указанного преступления предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.

 

 

 

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, как назначать наказание в виде принудительных работ.

 

           Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 № 43 внесены изменения в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21   «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», касающиеся назначения наказания в виде принудительных работ.

         Отмечается, в частности, что принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В случаях, когда осужденному в силу требований закона не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы также не назначаются.

          При постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем на замену лишения свободы принудительными работами. При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

          При замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке исполнения приговора, штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы заменяются принудительными работами без предварительной замены лишением свободы. Принудительные работы могут быть также применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы. В этих случаях принудительные работы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли данное наказание санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено заменяемое наказание. Данное правило не распространяется на замену штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного вида наказания.

 

 

 

Дата создания: 15.08.2018 16:58

Дата последнего изменения: 13.05.2019 10:33

На главную страницу